Ecocapitalismo, la última máscara.

Decíamos en la entrada anterior de este blog que el capitalismo busca su legitimación social a toda costa y lo hace a expensas de todas sus críticas y de sus críticos. De esta manera nació el ala izquierda del capitalismo como una máscara más del mismo, como el complemento necesario para abarcar todo el espectro de población en su legitimación ideológica. En los tiempos que vivimos se expresa el ala izquierda como una crítica a la política de recortes y la apuesta por el crecimiento económico como motor que nos saque de la crisis. De forma abierta, estos izquierdistas se dicen keynesisnos, en referencia al economista británico que salvó el capitalismo de su anterior gran crisis. Realmente es patético ver a estos políticos recurriendo a un liberal extremo y mostrándolo como la quintaesencia de la crítica al sistema, pero en estos tiempos todo es válido para mantener el modelo sin cambiar nada sustancial. Es evidente que se equivocan y lo hacen por dos motivos. El primero es porque el crecimiento económico, dentro del sistema capitalista solo beneficia a los capitalistas.

El ala izquierda del capitalismo

Estamos asistiendo en vivo y en directo, todos los días, al modo en el que el sistema capitalista se reproduce a sí mismo produciendo el consenso necesario para subsistir como sistema económico y social legítimo, pues la legitimidad es fundamental para la pervivencia de cualquier sistema social. Pensemos en el Socialismo Realmente Existente, su caída no se debió a ningún factor exógeno, sino al hecho de haber perdido la legitimidad ante los ojos de sus propios ciudadanos. Los factores externos pueden ayudar, pero no son nunca la causa definitiva de la caída de cualquier sistema social, civilización o imperio. No es el momento de entrar en ello, pero hay muchos estudios sobre la caída del Imperio romano que van en esta línea. Lo mismo se podría decir del bloque comunista en el siglo XX o de los grandes imperios modernos. Siempre se produce su caída por una pérdida de legitimidad que se traduce en desafección y en debilitamiento. Pues con el sistema capitalista sucede tres cuartos de lo mismo, sin embargo ha sido el único capaz de cambiar todo lo necesario par seguir existiendo tras casi cinco siglos.

Something is wrong

Algo va mal, rematadamente mal en este país, cuando se puede aplicar una medida del calado social y moral como la que ha anunciado el gobierno: retirar el derecho a la atención sanitaria a unos seres humanos por el hecho de no tener la acreditación legal en el país. Y de paso, algo va mal en la Iglesia cuando quien lo justifica gusta de aparecer en las procesiones con mantilla y peineta sin que la incongruencia se le torne tres toneladas métricas de la cruz que cargó Cristo hasta el Calvario, cruz que descarga la susodicha sobre las espaldas de esa gente que ha cometido el crimen de buscar una vida a secas; cruz que todos, con nuestra anuencia y silencio, cargaremos sobre nuestras conciencias de por vida, una cruz en la que veremos pender las vidas rotas de tantos seres humanos lanzados al ostracismo social; cruz que será clavada al pie del altar del dios Mercado para satisfacer el nuevo espíritu del capitalismo: la avaricia convertida en ley social.

Los viernes, golpe de estado.

¿Recuerdan a Mauro, el tonto del pueblo que se había creído la patraña del milagro que todos los jueves sucedía en el pueblo gracias al montaje de las fuerzas vivas del mismo? Pues bien, este gobierno ya se parece a Mauro: una vez que el milagro ha fallado, allí se queda a esperar que suceda; a esperar que el milagro se produzca, como todos los jueves. En este caso se trata de un pequeño golpe de estado cada viernes, cada Consejo de Ministros. Es un golpe de estado contra el Estado social que la Constitución española reconoce y que debería ser la guía de cualquier partido político legal, sin embargo, a sabiendas de lo que se hace, con nocturnidad y alevosía, se está desmontando sistemáticamente el modelo de Estado en el que, mejor o peor, hemos vivido los últimos 30 años. Pero se está haciendo de la manera más grosera posible: a todo prisa a ver si convencemos al dios Mercado y se produce el milagro de la recuperación económica. Todos los viernes, el Consejo de Ministro, como Mauro, espera un milagro con todas las decisiones que adopta, pero el milagro no se produce, el dios Mercado se muestra más iracundo aún la semana siguiente y el gobierno debe dar otro pequeño golpe de Estado, de forma compulsiva, para aplacar al gran dios que tan malas pulgas tiene.

La humanización del culpable

Lo hemos visto en otras ocasiones y en otros contextos: cuando se quiere legitimar alguna acción poco ética o directamente deplorable se busca la humanización de los sujetos implicados, la subjetivación de sus actos, con el fin de conseguir la empatía por parte del público. La televisión israelí, de forma sistemática, realiza esta estratagema para situar lo que es un conflicto político y militar en una cuestión personal y moral. Cuentan las historias personales de los militares implicados en hechos criminales subjetivando sus sentimientos, humanizando a los responsables. Cuando unos chicos se ven obligados a demoler la vivienda de un palestino lo hacen contra su voluntad, pero es su deber. Sistemáticamente ponen en pie de igualdad al verdugo y a la víctima en un acto en el que se invierte la responsabilidad de los hechos y las víctimas, los palestinos a los que se les expulsa, roba y asesina, son los verdugos que con sus actos irresponsables obligan a estos pobres chicos a hacer cosas malas contra su voluntad. Es lo mismo que hacía la propaganda nazi con los judíos, siempre mostrando seres despreciables merecedores de todo aquello que les sucedía. Se trata de humanizar a los nuestros y objetivar al enemigo, de tal modo que las víctimas pueden parecer verdugos.

Los "chupasangres"

Hay una especie animal muy extraña que está catalogada como oportunista. Aprovecha los espacios que dejan otras especies en el nicho ecológico para ocuparlo y reproducirse hasta colmarlo, abandonándolo en el momento en el que decrece el alimento. Es una especie parásita, pues necesita de otros para vivir y además resulta extremadamente agresiva en su actividad; encontradas las víctimas, no para hasta acabar con ellas. A falta de un nombre técnico, propongo que se les llame, de forma provisional, atendiendo a su  acto característico: chupar la sangre ajena. Les llamaremos los "chupasangres". Estos animales están agazapados y a la más mínima oportunidad se abalanzan contra su víctima y es cuestión de tiempo que acabe completamente esquilmada. No tienen ningún tipo de miramiento, lo mismo les valen víctimas adultas que jóvenes e incluso crías. Lo suyo es devorar y devorar hasta que no queda nada más que extraer. Y cuando esto sucede, pues a otra cosa víctima, que hay muchas para expoliar.

The Spanish shock doctrine

La doctrina del shock es muy conocida desde que Klein publicara su imprescindible libro homónimo y más ahora que disponemos de un vídeo, que siempre es más llevadero que leer más de 500 páginas. En todo caso, esta doctrina ha sido aplicada de forma sistemática desde los años cincuenta por el imperio americano para imponer su hegemonía, pero muy especialmente ha sido aplicada para implementar las medidas económicas que la escuela de Chicago, del infame Milton Friedman (que se pudra en el infierno), exhalaba con cada eructo de su gurú. Estas políticas económicas ideológicas no respondían a ningún criterio racional, sino a la necesidad de imponer unas medidas que favorecieran las inversiones de las multinacionales y de los medios financieros de Wall Street, cada vez más poderosos. Entre las medidas aplicadas con denuedo en Chile, Argentina, Thailandia o Kenia, ya con la ayuda del FMI, del BM o de la CIA, da igual, se encuentran todas las que estamos viendo que los gobiernos títeres de ZP y de Don Mariano están aplicando en España, sea por convicción o por obligación. Si damos un repaso veremos que lo aplican es lo mismo y las consecuencias serán idénticas. De esta manera tendremos una especie de bola de cristal para ver el futuro que nos espera.

El diablo viste de Prada

En la terminología de los estamentos financieros internacionales, con base principalmente en la city londinense, los países europeos a los que se puede sacar provecho con la especulación, los del sur siempre, se les llama con jocosos nombres que pretenden resumir una forma de ser y de hacer las cosas. Hace dos años les llamaban pigs, cerdos, porque esta palabra inglesa sirve de acrónimo de Portugal, Italia, Grecia y España. En su argot financiero son países que cuentan con poca cultura de esfuerzo y muy dados al goce y la diversión, pero también con un Estado que les proporciona demasiadas cosas gratuitas a la población. Estos países son propicios para el ataque especulativo de la deuda, sacando el máximo provecho de ellos. Estas concepciones son claramente racistas y neocoloniales y demuestran la escasa o nula preocupación de estos sesudos inversores por la marcha de la economía mundial. No les preocupa nada que no sea aumentar una cifra anual su cuenta de resultados.

No es nada personal...

Es difícil saber a qué atenerse con estos volubles mercados. Se supone que el gobierno actual es de los suyos, que está haciendo la política de ajuste que ellos querían, que está recortando el gasto superfluo y el no superfluo, que está ajustando las cuentas a las Comunidades Autónomas, que está metiendo en cintura a los sindicatos y a los obreros, que le ha cantado las cuarenta a los funcionarios y que los empresarios han recibido las señales positivas que deseaban. Entonces, ¿qué coño pasa con los mercados que no aflojan y van ya por los malditos 400 puntos básicos, cerca del nivel de intervención de los 500? Yo tengo tres posibles explicaciones y el tiempo, es decir, la próxima semana, se verá cual es la acertada.

La esclavitud es el futuro

Los datos sobre esclavitud en todo el mundo son para escandalizar a cualquiera, pero los recibimos ya como si nada, como si eso fuese condición natural de ciertas personas o algo endémico en algunos países. No son datos que aparezcan  habitualmente en los cada vez más controlados y estercolizados medios de comunicación. Uno de esos que aún se atreve a seguir publicando noticias que no son políticamente correctas nos ha dejado un artículo interesante: "Tres empresas españolas incluidas en la lista negra". Estas empresas, que no solo fomentan, sino que ejercen la esclavitud, solo que por medios interpuestos, son tan importantes como El Corte Inglés, Cortefiel e Inditex. Son las empresas que marcan la pauta, junto con las archiconocidas Nike, Adidas y el resto que no es necesario nombrar.

La "no condena" de Queiruga

La noticia, no por esperada, ha sido menos impactante. Los medios laicistas titulan con grandes caracteres: "Los obispos condenan a otro teólogo". Los medios ultraconservadores: "La teología de Torres Queiruga no es católica". Ambos titulares son eso, titulares, y por tanto sesgados y erróneos. Lo suyo es leer la notificación de la Conferencia Episcopal y juzgar qué se dice allí. Pues bien, leída no dice mucho, pero como el medio es el mensaje, que dijera McLuhan, y además de actos locutivos existen actos ilocutivos y perlocutivos en el habla, no importa tanto qué dice la notificación sino el hecho mismo de decirlo y lo que produce al hacerlo. Es decir, los promotores de este acto del habla no tenían en mente una condena abierta de la obra de Torres Queiruga, eso se les escapa y sería temerario, pues difícilmente les tomarían en serio en el resto del mundo.